近年來，台灣產業為降低成本，部分企業選擇西進，將生產鏈移植到以中國為主的其他亞洲國家。至於南韓則致力於推動業升級，提高產品的附加價值；因此就產業外移對其經濟成長、就業及競爭力的衝擊，南韓不若台灣來得嚴重。雖然挑戰係如此嚴峻，然而在本黨政府執政之下，台灣的經濟表現依然亮麗。


儘管南韓近年競爭力方面迎頭趕上，經濟成長亦略高於台灣，但平心而論，台灣在經濟表現上亦不遜色，一直都是備受國際社會肯定的經濟發展典範。舉最明顯的例子來說，根據「國際貨幣基金會（IMF）」的資料，台灣的實質平均年所得超過3萬美元，事實上是高於南韓的2.4萬美元。進一步比較顯示，台灣的所得分配較平等（吉尼係數較南韓低），整體痛苦指數也較低。這些數據上的差異，客觀反映出兩國在經貿發展上，確實佔有不同的優勢。然而南韓這幾年出色的表現，也證明其的確是個可敬的競爭對手！


尤其，在野黨及媒體上不斷主張，台灣應該在經濟層面上對中國全面開放，同時常以「鎖國」批評民進黨政府，漠視中國的統戰及武力威脅。因此作為一個負責的執政黨，我們當然以確保台灣主權、經濟安全及人民最大利益，因此政府宜作適當、有必要的限制，始能有效管理與中國經貿往來的風險。在野黨一廂情願地認為台灣經濟發展的未來，其關鍵在中國，但事實上近年來這股聲音也實質導致部分企業出走，在對中國貿易上過渡依存，以及導致失業率上升等副作用。我們為何不反過來看，南韓這幾年的出色表現，其不過分仰賴中國、並努力提升自身產業，並靠著國際社會援助，持續改善其經濟體質，不正是值得我們借鏡的一項指標嗎？


「台灣真的鎖國嗎？」如果硬是追究的話，或許經貿數字呈現的警訊，反而值得我們借鏡：因為台灣的對外貿易，有27％必須依賴中國，高過於韓國的18％；台灣的對外投資，累計有超過一半以上前往中國，今年上半年甚至高達7成；相較之下，去年南韓投資中國僅占其對外投資3成而已。也就是說，要講「鎖國」那麼台灣經濟某個程度上，的確是『「鎖」在中「國」』，導致幾年來並未如預期地將經貿擴展方向，朝向世界化、國際化及多元化來努力，或許這才是我們必須密切注意南韓急起直追的關鍵因素之一。


雖然如此，長遠地來看，台灣的經濟還是很有希望的，基本體質不錯，不過還可以更好。就11月初公布的WEF評比結果（亦即台灣競爭力首度落後於韓國者），台灣的優勢在於「教育品質高、積極培育高級菁英人才、創新能力強、企業成熟度高、技術準備度強」等方面；而弱勢在於「金融市場成熟度不足、財政赤字及政府債務高、就業市場僵固」等。我們只要踏穩腳步，持續追求政治與經濟上的改革與發展，相信台灣還是可以在國際舞台上發光發熱的！

【 2007/11/16 14:17:25民進黨電子報】